Benedicto XVI tenía razón el 13 septiembre de 2006 en Ratisbona.
Cuando dijo que un Dios que está más allá de la razón es un Dios que exige y demanda irracionalidad,
desorden y violencia. Y el mundo lo criticó, tanto en occidente como en el mundo islámico.
Pero como inexorablemente se está cumpliendo, todos le debemos una disculpa a Benedicto XVI.
EL DISCURSO DE RATISBONA ES DE LO MÁS TRASCENDENTE EN EL SIGLO XXI
Los que escriben las historias del siglo XXI pondrán en la lista de las cosas más trascendente de este siglo
un discurso pronunciado en una universidad alemana hace más de una década.
En tan sólo 4.000 palabras, lo que ahora llamamos el “Discurso de Ratisbona”
logró identificar la patología interior que corroe gran parte del mundo.
En contra de la época de los sentimientos, Joseph Ratzinger ha mantenido sistemáticamente
el poder de la razón en toda su plenitud.
Mostró cómo un colapso de la fé en las concepciones de cuerpo completo
de la razón explica gran parte de desorden evidente de nuestro mundo.
Fue allí donde dejó claro que la razón purifica la fé de la superstición y el fanatismo.
Y la fé ensancha los horizontes de la razón para abordar las cuestiones más fundamentales de la vida.
Lo que dijo Benedicto XVI enfureció especialmente a muchos musulmanes,
pero también atrajo el desprecio de algunos progresistas.
Quince años después del 9/11, la respuesta al terror islamista se está volviendo más y más confusa.
Sin embargo ha habido raros momentos de claridad desde el 9/11,
y uno de estos ha sido la profecía de Benedicto XVI de hace 10 años.
EL MUNDO DEBE REFLEXIONAR SOBRE LO QUE DIJO EL PAPA BENEDICTO XVI
Hoy en día, las noticias están mostrando a cualquiera que tenga ojos para ver
lo que el Corán leído textualmente produce en la acción realmente.
Pero la Europa moderna secularizada no lo hará porque no cree en los textos sagrados.
Para un europeo pensar que alguien crea en la religión es un imposible.
Ni siquiera reconocen una espada cuando les está presionando en el cuello.
El Papa Benedicto XVI explicó su tesis refiriéndose a una discusión, un diálogo,
llevado a cabo, tal vez en 1391, en los cuarteles de invierno cerca de Ankara.
Fue protagonista el docto emperador bizantino Manuel II Paleólogo sobre el tema del Islam,
la amenaza que, en la forma del Imperio otomano, era la fuerza que tenía delante.
El Papa Benedicto, que lo describió como “un persa culto sobre el cristianismo y el Islam”,
dijo que Paleólogo aseveró,
“Muéstrame lo que Mahoma ha traído de nuevo,
y allí encontrarás solamente cosas malvadas e inhumanas,
tales como su directiva de difundir por la espada la fe que él predicaba”.
El Papa señaló que el comentario fue hecho en algún momento
“durante el asedio de Constantinopla entre 1394 y 1402″.
El Papa también señaló que el emperador habló con
“brusquedad sorprendente, brusquedad que para nosotros es inaceptable”.
Pero es evidente que el emperador era también un hombre en posición de hablar desde su experiencia personal.
EL FANATISMO PERNICIOSO DE LA FE
Para Manuel II – y Benedicto XVI – la vida,
los derechos humanos y la oportunidad de vivir entre diferentes religiones
están garantizados únicamente por una fé en la razón.
Como una herramienta capaz de conocer la verdad que se aplica a todos,
cristianos y musulmanes, creyentes y no creyentes.
Sin esta fé en la razón y con la fé depositada en que la verdad se decide por cual los ejércitos gana,
entonces se trata de quien es más capaz de explotar más bombas.
La verdad – y Dios, que es verdad – se convierten en simples funciones de la violencia.
San Juan Pablo II, en su encíclica Fides et ratio,
recuerda que para volar el hombre necesita dos alas,
LA FÉ Y LA RAZÓN.
Si el ala de la razón se vuelve hipertrófica a expensas de la fé,
nos encontramos frente a la laicidad. Si el ala de la fé
se convierte en un ala hipertrófica a expensas de la razón, es el fundamentalismo,
y es lo que le sucede al terrorismo islámico.
El hombre, como el avión, necesita dos alas para volar. De lo contrario, no vuela y se estrella.
La Iglesia no promueve en absoluto un desarrollo anormal de la fé contra el ala de la razón.
Advierte por tanto de los dos males del momento.
De las consecuencias de la laicidad, donde la razón niega la fé y del fundamentalismo que no usa la razón.
En Ratisbona, Benedicto XVI se centró en el problema del Islam.
.
Que en un momento de su historia, asustado por las formas de racionalismo,
que sedujo a muchos de sus filósofos, cerró el diálogo fructífero que se había iniciado con la cultura griega.
.
Quemó los libros de filosofía, y a veces quemó incluso a filósofos.
Pero para evitar el racionalismo, cayó en el error opuesto de fideísmo,
que se convirtió en la política del siglo XX que sería llamada fundamentalismo.
Benedicto XVI ha indicado que el diálogo con el Islam es obligatorio.
Un diálogo, sin embargo, que no escatime en indicar la cantidad de daño que hizo
a los musulmanes la separación de la fé y la razón.
Y que muestre cómo esta separación conduce inevitablemente a la violencia.
LAS ACUSACIONES QUE BENEDICTO XVI RECIBIÓ POR EL DISCURSO
Desde su discurso de 2006, el Papa Benedicto XVI
ha escuchado las constantes acusaciones,
repetidas sin cesar por la prensa occidental.
Que sus observaciones eran “ofensivas”, que su “metedura de pata”
sobre el Islam causó la violencia que siguió. Pero ¿qué dijo?
Llamó en voz baja a un retorno a la supremacía de la razón en el discurso religioso.
Y cortésmente pidió a los musulmanes abjurar de la violencia.
Los medios de comunicación seculares occidentales petulantes,
ocupados en sus ataques a uno de sus blancos favoritos, no citaron el resto del párrafo.
Pero se puede encontrar la tesis no sólo en la conferencia del Papa Benedicto XVI,
sino que es la respuesta verdadera del cristianismo a la violencia incontrolada del islamismo.
Y a nuestro propio libertinaje. La razón y la fé, “Fides et ratio”
y su colaboración armoniosa son necesarias para crear un orden civil moral y justo.
“El emperador [Manuel II], después de haberse expresado de un modo tan duro,
va a explicar en detalle las razones por las cuales la difusión de la fé mediante la violencia es algo irracional.
La violencia es incompatible con la naturaleza de Dios y la naturaleza del alma”, dijo el Papa Benedicto XVI.
¿Cómo puede estar pasando esto en un mundo “globalizado”?
¿Qué le ha pasado a nuestra “aldea global”?
¿No ha tenido la modernidad, con todas sus comodidades y distracciones,
el logro de civilizar y domesticar al mundo entero?
Él citó a Paleólogo:
“Dios… no goza con la sangre – y no actuar según la razón es contrario a la naturaleza de Dios.
La fé es fruto del alma, no del cuerpo.
Quién quiere llevar a alguien a la fé necesita la capacidad de hablar bien
y de razonar correctamente, sin violencia ni amenazas…
Para convencer a un alma razonable no hay que recurrir a un brazo fuerte,
o a armas de ningún tipo, o cualquier otro medio de amenaza de muerte…”
LAS PALABRAS DE BENEDICTO XVI SON PROFUNDAMENTE SENSATAS
Cuando las imágenes procedentes del terrorismo islámico nos aturden y abruman,
las palabras de Benedicto XVI y Manuel II Paleólogo suenan bien sensatas y humildes.
Frente a este resurgimiento moderno de la antigua amenaza de tales barbaridades,
cada vez es más difícil para los intelectuales liberales occidentales
continuar haciéndose eco de sus antiguos mantras.
La dura verdad debe ser enfrentada con el tiempo, incluso por los menos decididos.
No todos en el mundo piensan de la misma manera, tiene los mismos valores, tiene los mismos objetivos.
No todas las culturas tienen igual valor. No todos los hombres están igualmente correctos en lo que creen.
El arzobispo Amel Nona, el caldeo católico de Mosul, dijo sin rodeos,
y sin las sutilezas requeridas por el público académico civilizado,
que el tiempo para complacer nuestras fantasías liberales confortables ha terminado.
Y dijo: Nuestros sufrimientos de hoy son el preludio de lo que ustedes,
los europeos y los cristianos occidentales, también van a sufrir en el futuro cercano”.
Y él nos advierte:
“También, ustedes están en peligro. Ustedes deben tomar decisiones fuertes y valientes,
aun a costa de contradecir sus principios”.
¡Y vaya si ésta profecía no se está cumpliendo en Europa a través de los atentados!
Niñas cristianas rezando en iglesia atacada y destruída por musulmanes
CONTESTACIÓN A LOS FIJADOS EN LA INTERPRETACIÓN
EQUIVOCADA DE LA LUMEN GENTIUM
Esta reflexión de Benedicto XVI es buena para contestar a quienes han quedado fijados
a la interpretación del Concilio Vaticano II, que en Lumen Gentium,
en el capítulo II-16 dice: …el designio de salvación abarca también a los que reconocen al Creador,
entre los cuales están en primer lugar los musulmanes, que, confesando adherirse a la fé de Abraham,
adoran con nosotros a un Dios único, misericordioso, que juzgará a los hombres en el día postrero.
Y que ellos interpretan que los padres conciliares quisieron decir que es el mismo Dios, ‘in totum’.
Pero sin embargo el texto conciliar no llega a manifestar que se trata de la misma configuración del mismo Dios.
O dicho de otra forma, que rescatan, o le son reveladas, las mismas características del Dios único.
LA VIOLENCIA INHERENTE
Un anillo de fuego parece rodear y cruzar a través del mundo islámico,
como si algo violento fuera inherente a la mente islámica.
Por ejemplo pensemos en el corte de manos, la lapidación o el castigo a latigazos
¿Por qué hay tanta violencia?
Hace cien años, el Padre Gabriel Oussani (ningún extraño al Islam,
sino alguien nacido y criado en la Turquía en el siglo XIX)
escribió este párrafo final de la Enciclopedia Católica en artículo sobre Mahoma
y el islamismo, que debe permanecer en la memoria de los cristianos de todos los tiempos:
El Profeta ordenó una sumisión absoluta al imán.
En ningún caso la espada puede ser levantada en su contra.
.Los derechos de los sujetos no musulmanes son del tipo más vago y más limitado.
Y la guerra de religión es un deber sagrado cuando hay una posibilidad de éxito contra el “infiel”.
Las persecuciones del musulmán medieval y moderno, especialmente de Turquía,
tanto a judíos como a los cristianos, son quizás el mejor ejemplo de este espíritu.
TA SITUACIÓN SE ESTA DESARROLLANDO COMO UNA TRAGEDIA GRIEGA
Los ataques terroristas que se estan sucediendo en Europa tuvieron
toda la inevitabilidad de una tragedia griega: eran totalmente predecibles.
Sin embargo, muchos reaccionaron con “shock”, incluyendo a Angela Merkel, el ex presidente Francois Hollande, y el Vaticano.
Después de los atentados de la Torres Gemelas en los Estados Unidos,
los atentados de 2004 en Madrid, que mataron a casi 200 e hirieron a 2000;
y los que le siguieron con una frecuencia ascendente ya no hay excusas.
Los líderes mundiales no tienen excusas imaginables para estar en shock y sorprendidos por el terrorismo que se produce en medio de las ciudades occidentales.
¿Alguien puede aún estar sorprendido?
.La respuesta, creo, es que las personas que se sorprenden aún se aferran
a una falsa narrativa sobre el Islam.
El relato dice que el Islam, al igual que todas las otras religiones,
es una religión de paz y que los terroristas no son musulmanes.
Esto es parte de un paquete de otros relatos conectados:
que la naturaleza humana es esencialmente buena,
que todas las personas comparten los valores universales,
y que con el paso del tiempo todos nos hemos vuelto mucho más
iluminados que nuestros antepasados.
Al igual que con otras creencias profundamente arraigadas,
los hechos que desafían la narrativa tienden a ser ignorados.
¿Qué se necesita para despertar a la gente?
Es una pregunta que se oye a menudo.
La respuesta es que van a despertar cuando presten atención
a los hechos en lugar de a las narrativas.
De hecho, muchos ya han despertado.
Estas son por lo general personas que no están profundamente blindadas
por el pensamiento de moda y por lo tanto son capaces de dejar
de lado los relatos empujados por las élites.
El problema radica en las propias élites.
Reconocer el patrón del terrorismo musulmán sería admitir
que han estado seriamente equivocadas.
Y significa renunciar a la irrealidad de sus suposiciones sobre el mundo.
Así que podemos esperar que continuarán durante mucho tiempo tratando
cada nueva atrocidad como un evento sorprendente e inexplicable.
Por ejemplo, un informe de la AP comienza de la siguiente manera:
“El público nunca podrá saber que motivó a un hombre de 24 años, para matar a cuatro marines y un marinero en un ataque a la base naval de Chattanooga en julio pasado”
¿Podría ser que el motivo de Mohammed Youssef Abdulazeez
hubiera tenido algo que ver con el Islam?
Existe abundante evidencia de que es así.
Pero los defensores oficiales de la narrativa no pueden decidirse a admitirlo.
Desafortunadamente, muchos líderes católicos
se involucran con estas mismas narraciones falsas.
Los memes que son populares entre las élites de opinión son populares entre ellos,
como por ejemplo que la violencia no tiene nada que ver con el Islam,
que la inmigración es no es un peligro,
y que todas las culturas comparten los mismos valores.
¡Cuidado que no estamos queriendo decir que la mayoría
de los musulmanes son terroristas!
Por supuesto, cuanto más tiempo la gente incurra en estas narraciones,
más carnicería habrá.
Esto se debe a que las acciones que son necesarias para detener el terror
están prohibidas por la narrative.
Como la vigilancia a las mezquitas,
un alto a la inmigración masiva musulmana,
la exposición de las líneas de falla de la ideología Islámica.
Y a pesar de que los representantes de ISIS han declarado que planean
aprovechar la crisis de los refugiados escondiéndose entre los refugiados inocentes,
el jefe de Seguridad Nacional ha dicho que no “sabemos mucho”
acerca de los refugiados sirios que buscan el reasentamiento en los EE.UU.
Los obispos de Estados Unidos, junto con otros líderes occidentales,
parecen estar dando la bienvenida a un desastre casi inevitable.
Como hemos dicho, todo el asunto está desarrollándose como una tragedia griega.
Y las tragedias griegas, como sabemos, comienzan con la arrogancia,
con líderes que están demasiado seguros de sí mismos y de su juicio.
Nuestra tragedia actual parece estar moviéndose inexorablemente hacia su conclusión fatal.
Fuentes:
2013/08/islams-ring-of-fire-is-consequence-of.
wiki/Controversia_del_papa_Benedicto_XVI_con_el_islam
articles/discurso-de-benedicto-xvi-en-la-universidad-de-ratisbona
frontend/forumlibertas/noticia.php?
articoli-ratzinger-a-ratisbona-ci-aveva-gia-detto-tutto-
VikingarVIP
6874/paris-attacks-shocked
Item/4373/the_lesson_of_paris.aspx
